体育商业评论员Pompliano用湖人125亿美元的交易，说明为什么富豪愿意买下职业球队。他指出，买方（例如约什·库什纳和鲍勃·艾格）可能会把大约90%甚至更多的收购对价归入无形资产，并根据美国税法第197条在15年内进行摊销。这样的摊销可以抵扣球队本身产生的收入；而且因为球队交易常通过穿透式的税务结构处理，若摊销导致的税务亏损超过球队当期收益，这些亏损在一定条件下还能用来抵消买家来自其他投资（如风投带来的资本利得）的个人收入，从而显著降低买家的整体税负。

Pompliano以史蒂夫·鲍尔默2014年以约20亿美元收购快船为例，说明了这一点：那年鲍尔默约有6.56亿美元应税收入，但联邦所得税仅约7800万美元，有效税率约12%，他认为球团收购后的折旧与摊销是造成这一低税负的重要原因之一。

他进一步解释，体育球队在税务上特殊的原因在于许多可摊销的资产并不会像普通企业的设备那样真实贬值。球队可以把球员合同、电视转播权、特许经营权与联盟成员资格等列为无形资产并摊销，但这些项目往往能被持续替换或在到期后以更高价续约，且特许权本身也没有传统意义上的固定到期日。因此现行税法赋予的摊销优势，是推动球队估值不断走高的因素之一。 球友会

关于政策层面，Pompliano提到特朗普时期推动的“One Big Beautiful Bill”曾设想将可摊销的收购比例限制为50%，但在包括罗伯特·克拉夫特、吉米·哈斯勒姆和罗布·沃尔顿等NFL老板的反对与游说下，该条款在法案通过前被删去。他指出，虽然这一调整本来只会影响未来交易，但现有球队老板也高度关注，因为税收优惠减少会降低未来买家的出价意愿，从而压低现有球队的市场估值。举例来说，如果可摊销比例从90%降至50%，未来15年内潜在买家可能损失数亿美元的税务节省，为了弥补这部分差额，球队的成交价格理论上就要下调。

回到湖人出售案，Pompliano认为这笔交易之所以令人吃惊，部分在于如果马克·沃尔特继续持有球队，未来多年还能持续享受由球队所有权带来的税务利益；因此在仅持有约两年、账面价值上涨约20%时选择出售，从长期税务角度并不容易解释。他进而将沃尔特的出售与其当前面临的联邦调查和贷款问题相联系，推测沃尔特此举可能并非单纯为套现，而是为筹措资金偿还正被联邦调查的相关贷款。